WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
888官网网址
当前位置:首页 > 888官网网址

888官网网址:电子烟与传统卷烟有一定的同质性

时间:2021/4/14 8:08:50  作者:  来源:  浏览:3  评论:0
内容摘要:徐晓新说,“征求意见稿”中使用“参考”而不是“根据”,反映了“征求意见稿”的灵活性。其背后的逻辑是,电子烟与传统卷烟有一定的同质性,但仍有差异。这就给机密监管留下了空间。例如,传统卷烟是整个产业链的垄断体系,而电子烟可能局限于某些环节,两者之间可能实行不同的消费税税率。刘俊海表示...
徐晓新说,“征求意见稿”中使用“参考”而不是“根据”,反映了“征求意见稿”的灵活性。其背后的逻辑是,电子烟与传统卷烟有一定的同质性,但仍有差异。这就给机密监管留下了空间。例如,传统卷烟是整个产业链的垄断体系,而电子烟可能局限于某些环节,两者之间可能实行不同的消费税税率。

刘俊海表示,电子烟确实不同于传统烟草行业,在制定《烟草专卖法》时还没有电子烟,所以起草者也通过“参考”的方式承认了电子烟与传统烟草的区别。如果你用了“according to”,那么你就不需要再写“according to”,“applied this law”就结束了。

刘俊海还表示,目前只有电子烟被纳入监管范围,还没有出台具体的监管规定。事实上,这应该是“一步到位”。不需要等到下一步再修改规则再做决策,但一定要注意可操作性,特别是可诉性、可裁判性和公信力。“最好一次讨论清楚,否则把矛盾放在一边,放到监管规则里,会更麻烦。”中国人民大学国家发展战略研究所研究员马亮表示,无论“征求意见稿”中使用的词语是“根据”还是“参考”,事实上,这个监管部门已经移交给了国家烟草专卖局——事实上,它既是一个监管部门,也是一个生产部门。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (集团888登录)
粤ICP备13001742号-1